<- Список новостей
В начале июля окружной судья США Джон Тигар постановил, что Subway может быть привлечен к ответственности за "100%-ную претензию к тунцу", и отклонил просьбу Subway о прекращении дела, позволив продолжить рассмотрение ранее поданного иска о предполагаемой ложной рекламе сети сэндвичей. Продолжающийся судебный процесс попал в заголовки газет и вызвал споры, поскольку и Subway, и истцы твердо стоят на своей защите.
В начале 2021 года Карен Дханова и Нилима Амин подали иск против Subway, утверждая, что заявление лидера быстрого питания о "100% настоящем тунце, выловленном в дикой природе", было ложным и вместо этого содержит "животный белок, включая курицу, свинину или крупный рогатый скот, но без видимой ДНК тунца".
Основываясь на тестах ДНК, проведенных лабораторией Барбера на факультете экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, истцы утверждали, что в 19 из 20 образцов, собранных в местах метро по всей Южной Калифорнии, "вообще не было обнаружено последовательностей ДНК тунца". Кроме того, они утверждали, что все 20 образцов содержали "обнаруживаемые последовательности куриной ДНК".
В то время как Дханова и Амин утверждали, что образцы доказывают вводящую в заблуждение рекламу Subway и "обманули" покупателей, заставив их покупать продукты премиум-класса, "полностью лишенные тунца в качестве ингредиента", судья прекратил дело в октябре 2021 года, сославшись на то, что женщины не смогли предоставить достаточно информации для продолжения дела.
Тигар пришел к выводу: "чтобы соответствовать повышенному стандарту состязательности, истцам все еще необходимо описать конкретные заявления, которые они видели и на которые опирались, когда они видели заявления и где они появились", согласно постановлению от октября 2021 года.
Как изменилось дело с момента вынесения последнего решения?
В недавней апелляции по иску Тигар отметил, что существует вероятность того, что Subway может быть подан в суд из-за якобы мошеннического тунца, согласно многочисленным источникам.
Защита Subway утверждала, что любое обнаружение ДНК других продуктов в тунце могло быть результатом яиц в майонезе или перекрестного загрязнения другими ингредиентами.
"Хотя возможно, что объяснения Subway верны, также возможно, что эти утверждения относятся к ингредиентам, которые разумный потребитель не ожидал бы найти в продукте из тунца", - постановил Тигар в начале июля.
Поскольку дело продолжалось, Subway защищала целостность своего сайта как в суде, так и в социальных сетях. Еще в феврале 2021 года компания выпустила промо-код на скидку 15% на все сэндвичи с тунцом с кодом "ITSREAL". Кроме того, Subway создала на своем сайте блог, специально посвященный ее заявлению, под названием "Факты о тунце".
В последнем предложении об отклонении иска Subway утверждала, что тесты ДНК, которые утверждают, что тунец не является настоящим тунцом, ненадежны, и истцы не раскрыли методологию лаборатории.
Однако Тигар отказался прекратить дело, отметив, что "Суд считает, что жалоба "в целом" достаточно конкретна в отношении того, что является ложным и почему. В нем говорится, что описание "тунец" является ложным либо потому, что в продуктах нет тунца, и / или потому, что есть ингредиенты, которые разумный человек не ожидал бы найти в продукте, описанном как "тунец". Этого достаточно".
Состояние дела все еще находится на рассмотрении. "Хотя решение суда разочаровывает, мы с нетерпением ждем возможности доказать, что наш тунец - это тунец раз и навсегда", - заявила компания на своем сайте Subway Tuna Facts.
Наши менеджеры свяжутся с вами в ближайшее время.